Bonjour à tous,
heureux de me joindre à vous. Je suis psychologue en France et très content
que des échanges s'instaurent sur ACT en francais.
Merci à Philippe du travail accompli sur le chapitre sur les valeurs.

Cela m'amène une question:

Les auteurs parlent de l'exposition et ils expliquent que le but va être
non pas de diminuer les évitements et l'activation neurovégétative, mais
d'élargir le répertoire comportemental, ils affirment que « Même si le
déclenchement de l'activation neurovégétative et l'évitement seront
généralement réduits par un tel traitement, ce n'est pas leur réduction qui
en constitue le but premier. ». A priori, cela semble opposé à ce qu'on
propose en TCC ou on va chercher à faire diminuer ou disparaitre le
symptome, mais ne peut on pas considérer alors que ce qui est mis en place
est une sorte de "renforcement différentiel" (DRO)?
Dans un renforcement différentiel, on tente de parvenir à une réduction d'un
comportement qui pose problème de façon indirecte, en supposant qu'il
diminuera lorsque d'autres comportements augmenteront en fréquence (loi du
matching généralisé) ? Ici, l'idée semble être la même, non?
Et si oui, que fait-on? Du DRO ou une sorte "d'exposition généralisée"?

Amicalement,
JL

Jean-Louis MONESTES
Service Universitaire de Psychiatrie
Neurosciences Fonctionnelles & Pathologies
CNRS UMR 8160
Centre Hospitalier Ph. Pinel
Route de Paris -DURY
80044 AMIENS CEDEX 1
FRANCE