Vous désinscrire ? Changer ou ajouter une adresse ? Ne pas répondre, cliquer
directement: http://www.michelcollon.info/mailinglist.php

Beaucoup nous demandent que penser de la 'guerre civile' en Irak..
Premier réflexe : "A qui profite le crime ?"
En décembre 2003, aux premiers temps de l'occupation US, dans l'article
ci-dessous, nous attirions l'attention sur un document scandaleux d'un haut
responsable US : " L'essence du plan Gelb, c'est de plonger l'Irak dans une
guerre civile de longue durée afin de sauver l'occupation coloniale US et de
pouvoir continuer à voler le pétrole."
On y est.
MC

EN FIN DE MESSAGE :
Attentat à la mosquée de Samarra : la main des services secrets US ?
--------------------------------------

WASHINGTON A TROUVE LA SOLUTION
«Divisons l'Irak comme la Yougoslavie!»

MICHEL COLLON

Ils ont trouvé la solution ! Diviser l'Irak en trois mini - Etats et les exciter
les uns contre les autres. Ca vous rappelle quelque chose ? Eh oui, ce n'est pas
la première fois...
Le New York Times publie ce 25 novembre un éditorial signé Leslie Gelb. Homme
influent qui présidait jusqu'il y a peu le très important Council of Foreign
Affairs, groupe de réflexion regroupant CIA, ministère des Affaires étrangères
et hauts bonnets de multinationales US.
Le plan Gelb ? Remplacer l'Irak par trois petits Etats : « kurde au nord,
sunnite au centre et chiite au sud». Objectif ? « placer le maximum d'argent et
de troupes chez les Kurdes et les chiites. Les USA pourraient retirer la plupart
de leurs forces du triangle sunnite au nord et à l'ouest de Bagdad. Les trouble
- fêtes sunnites, privés du pétrole et de revenus devraient restreindre leurs
ambitions ou en subir les conséquences.» Bref, affamer l'Etat central autour de
Bagdad parce que les sunnites ont toujours été le fer de lance de la résistance
à l'impérialisme US.
Ce plan de la CIA existait discrètement depuis un certain temps, nous l'avions
dénoncé dans un article de septembre 2002 . Mais en fait, diviser l'Irak est
aussi un vieux rêve israélien. En 1982, Oded Yinon, un responsable des Affaires
étrangères, écrivait : «Dissoudre l'Irak est encore plus important pour nous que
la Syrie. A court terme, c'est la puissance irakienne qui constitue la plus
grande menace pour Israël. Une guerre Iran - Irak déchirera l'Irak et provoquera
sa chute. Toute espèce de conflit inter - arabe nous aidera et accélérera
l'objectif de briser l'Irak en divers morceaux.»

Vous reprendrez bien un peu de nettoyage ethnique ?
Gelb veut donc faire éclater l'Irak en transformant le nord (majorité kurde) et
le sud (majorité de religion chiite) en «régions autonomes, aux frontières aussi
proches que possible des démarcations ethniques».
Mais cette méthode n'a-t-elle pas provoqué la guerre civile et un bain de sang
en Yougoslavie ? Parce que les diverses régions de ce pays comportaient toutes
d'importantes minorités et que le partage était impossible sans transferts
forcés de populations. Or, non seulement Berlin avait reconnu les indépendances
de la Slovénie et de la Croatie de façon prématurée et provocatrice, mais, pire
encore, Berlin, puis Washington avaient depuis longtemps, en coulisses, financé
et armé des extrémistes racistes, nostalgiques de la Deuxième Guerre mondiale.
Ceci rendait la guerre civile quasi inévitable car le FMI et la Banque mondiale
avaient plongé la Yougoslavie en faillite afin qu'elle se soumette au
néo-libéralisme triomphant avec la chute du Mur. Tout ceci bien sûr fut
soigneusement caché à l'opinion publique .
Tout comme on lui cache qu'à présent, toutes les populations de Yougoslavie
sont plongées dans la misère et le chômage, pires qu'avant. Pendant que les
multinationales font main basse sur toutes les richesses.
En Irak aussi, comme on le voit sur notre carte, les trois grands groupes de
populations ne sont pas « chacun dans une région », mais largement mélangés.
D'ailleurs, Gelb sait très bien que recommencer en Irak aurait à nouveau toutes
les chances de provoquer de graves conflits « ethniques », voire même une guerre
civile. Il annonce d'ailleurs cyniquement que l'Etat au centre de l'Irak «
pourrait punir les importantes minorités kurdes et chiites de Bagdad, laissées
en dehors des Etats ethniques à créer au nord et au sud. Ces minorités doivent
avoir le temps et les moyens de s'organiser, de conclure des accords, ou de s'en
aller au nord ou au sud». Ainsi, des millions de gens devraient quitter les
régions où ils ont toujours vécu, mais Gelb n'y voit pas d'inconvénients si cela
permet d'assurer la domination coloniale des Etats-Unis.
Le précédent yougoslave ne suffit pas comme avertissement ? La vérité, c'est
que pour Gelb, la guerre civile en Yougoslavie a été une grande réussite US car
elle a permis de faire éclater un pays qui résistait aux multinationales.

Et revoici la théorie des « Etats purs » !
En effet, Gelb se réfère ouvertement à «un précédent plein d'espoir : la
Yougoslavie». Curieux ! Ne nous avait-on pas raconté que les Etats-Unis étaient
intervenus là pour empêcher le 'nettoyage ethnique' ? Pas du tout, avoue-t-il,
les «Etats purs », c'est très bien quand cela sert les plans de Washington.
En prônant les « Etats purs » (Gelb parle aussi d'Etats « naturels » !), en
critiquant Tito pour avoir regroupé dans une Yougoslavie unie des « groupes
ethniquement très disparates », en prétendant que l'Irak est un « Etat
artificiel » pour les mêmes raisons, Gelb ressort les vieilles théories de
l'extrême droite. Sa théorie des Etats purs, c'est celle d'Hitler : « Ein Volk,
ein Reich, ein Führer» (un peuple, un empire, un chef). C'est aussi celle des
sionistes rêvant d'un Israël « purifié des Arabes ». En Yougoslavie, ce fut la
théorie des protégés de l'Ouest, le Croate Tudjman et le Bosniaque Izetbegovic.
Et aussi celle du dirigeant serbe de droite Karadzic. Il est curieux de
retrouver les USA prônant les théories qu'ils prétendent avoir combattues !
La vérité, c'est que les Etats-Unis - comme tous les colonialistes - sont pour
ou contre les Etats purs selon que cela convient ou non à leurs intérêts
stratégiques. La seule chose qui compte, c'est d'affaiblir la résistance.
Diviser pour régner. Comme toujours. Les Britanniques ont soigneusement organisé
la division entre Irlandais, entre Indiens et Pakistanais et à d'autres endroits
du globe. L'influent stratège US Zbigniew Brzezinski veut diviser la Russie en
trois pour isoler Moscou du pétrole. La CIA a également « des plans » pour
diviser l'Arabie saoudite. A l'époque où se forment de très grands ensembles
économiques et politiques autour de l'Union Européenne ou des Etats-Unis, voici
que ces mêmes grandes puissances organisent le morcellement de certains Etats.
Ceux qui leur résistent.
Le principe de la politique internationale US, c'est qu'il n'y a pas de
principe. On peut faire semblant de combattre le nettoyage ethnique un jour et
l'organiser le lendemain. Avec l'arbitraire le plus complet. Hier, les
Etats-Unis ont obligé les Kurdes à demeurer dans l'Etat turc alors dirigé par
des généraux fascistes, mais aujourd'hui ils préparent un Etat kurde soi-disant
« autodéterminé » (en réalité une marionnette). Ils prétendent apporter la
démocratie partout dans le monde, mais les voici qui réhabilitent des théories
fascistes sur les « Etats purs ».

Le danger d'une théorie exportable partout
Le danger de cette folle théorie dépasse de loin l'Irak ou la Yougoslavie. La
moitié des Etats existant aujourd'hui sur cette planète sont « multinationaux ».
Et les gens sensés considèrent cela comme enrichissant de par le brassage des
cultures. Mais si on admet cette théorie des « Etats purs », les USA auront des
prétextes pour faire exploser n'importe quel pays « multinational » qui leur
résisterait.
Washington en effet entend piétiner de plus en plus le droit international et
la souveraineté des Etats. Ce qu'ils ont commencé avec la Yougoslavie et
l'Afghanistan, et que malheureusement la majorité de la gauche occidentale a
laissé faire pour de bien mauvaises raisons, ils s'apprêtent à le refaire un peu
partout dans le monde. Stop ! Il est temps d'établir un bilan de la désastreuse
alliance de cette gauche avec les Etats-Unis dans l'affaire yougoslave et
l'affaire afghane. Si on veut résister à la guerre globale, c'est-à-dire à la
recolonisation du monde, il est temps de revenir à la défense de la souveraineté
des pays du tiers monde, un principe qui fait partie de la charte des Nations -
Unies. Un progrès acquis en 1945 et que les USA entendent à présent détruire.

Soutenir la résistance
L'essence du plan Gelb, c'est de plonger l'Irak dans une guerre civile de longue
durée afin de sauver l'occupation coloniale US et de pouvoir continuer à voler
le pétrole. Tenter de diviser la résistance - qu'on trouve dans toutes les
communautés - en punissant ceux qui voudraient continuer à vivre ensemble et en
organisant hypocritement le « nettoyage ». Diviser par le chantage en affamant
les sunnites, depuis longtemps foyer de résistance à l'impérialisme.
Washington appliquera-t-il le plan Gelb ? Qu'est-ce qui l'en retient ? La
crainte qu'un Etat irakien chiite ne rejoigne l'Iran, la plus forte armée «
hostile » du Moyen-Orient. Et la crainte qu'un Etat irakien kurde ne devienne un
pôle pour les Kurdes voulant se séparer de la Turquie. Un allié stratégique à
respecter, ce pays étant le carrefour entre Balkans, Caucase et Moyen-Orient).
Mais si la résistance irakienne continue à se renforcer et unit ses divers
courants, y compris chiites, alors Washington risque de passer à l'application
de son plan d'éclatement du pays.
Le précédent yougoslave doit servir d'avertissement solennel ! Pas question de
plonger d'autres pays dans le même drame ! Vu les dangers que Bush fait courir
au monde entier, vu les théories fascistes auxquelles il a de plus en plus
recours, la seule riposte possible est de renforcer un front uni mondial contre
la politique des Etats-Unis et de soutenir les résistances partout. Et tout
d'abord la remarquable résistance irakienne (et à ce propos, on en a marre que
les médias dominants la qualifient souvent de « terroriste »).
C'est la résistance irakienne qui a empêché Bush de s'en prendre, dans la
foulée, à l'Iran, à la Syrie, à la Corée du Nord, à Cuba. Elle a montré une
nouvelle fois que les Etats-Unis n'étaient jamais invincibles. Bush devient la
risée du monde, le « tigre en papier » selon l'expression classique. Cette
résistance a donc contré le découragement et le pessimisme qui s'étaient un peu
répandus après la « libération de Bagdad ». La guerre n'est pas finie, elle
commence. Soutenir cette résistance, c'est nous soutenir nous-mêmes.

MICHEL COLLON
Décembre 2003

VOIR AUSSI :
Attentat à la mosquée de Samarra : la main des services secrets US ?
Une analyse de Pol De Vos et Mohamed Hassan
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-03-08%2009:00:11&log=i\
nvites

Scott Ritter, ancien inspecteur US en Irak, prouve comment Bush et la CIA ont
menti...
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-03-07%2014:25:34&log=i\
nvites



[Non-text portions of this message have been removed]